le 21/11/2006 à 18:16
Je bloque sur un htmlentities
Bzh
-
Nombre de sujets62
-
Nombre de messages1 503
-
Nombre de commentaires24
-
Nombre de newsAucune
-
Niveau en PHP
Ses derniers messages sur les forums
le 21/11/2006 à 18:12
Petite introduction à AJAX
Là, je ne suis pas d'accord avec toi Lupus...
Entre recharger toute la page et donc toutes les images (meme avec le cache, le navigateur fait des requetes pour savoir s'il a bien la meme image en cache) avec bien evidement le contenu de la page OU BIEN faire UNE SEULE REQUETE par recupérer le contenu de la page et faire la mise en forme coté client est bien plus economique.... y a pas photo...
Entre recharger toute la page et donc toutes les images (meme avec le cache, le navigateur fait des requetes pour savoir s'il a bien la meme image en cache) avec bien evidement le contenu de la page OU BIEN faire UNE SEULE REQUETE par recupérer le contenu de la page et faire la mise en forme coté client est bien plus economique.... y a pas photo...
le 20/11/2006 à 20:08
problème de type mime sous ie
Attention tout de meme a "mimemagic" !
Comme l'analyse du typemime se fait coté serveur, forcément, cela demande plus de ressource !
A toi de voir....
Comme l'analyse du typemime se fait coté serveur, forcément, cela demande plus de ressource !
A toi de voir....
le 20/11/2006 à 19:58
Petite introduction à AJAX
Là, je ne suis pas d'accord !
L'ajax permet réellement de rendre un site beaucoup plus ATTRACTIF et ergonomique tout en economisant BEAUCOUP de ressources serveur !
Et, ça, les ingénieurs de Google l'ont bien compris...
L'ajax permet réellement de rendre un site beaucoup plus ATTRACTIF et ergonomique tout en economisant BEAUCOUP de ressources serveur !
Et, ça, les ingénieurs de Google l'ont bien compris...
le 19/11/2006 à 13:10
problème de type mime sous ie
C'est normal ! Si tu n'avais pas fait un simple copié-collé, tu aurais compris !
remplace ça par
Voila, refait denouveau ton copié-collé et tu verras, les jpeg passeront :) !!!
Tchussss....
$acceptedMime = array(
'image/pjpeg ',
'image/jpeg ',
'image/jpg ',
'image/x-png',
'image/png',
'image/gif'
);
remplace ça par
$acceptedMime = array(
'image/pjpeg',
'image/jpeg',
'image/jpg',
'image/x-png',
'image/png',
'image/gif'
);
Voila, refait denouveau ton copié-collé et tu verras, les jpeg passeront :) !!!
Tchussss....
le 19/11/2006 à 13:06
bloquer google
Il y a plein de solution pour ca !
Tu le rediriges vers une page blanche ! (en detectant sa signature)
Ou bien, pour arriver sur ton blog, on doit passer par une redirection javascript ! Comme google ne connait pas le javascript, il ne trouvera pas le lien !
Il y a beaucoup de solution pour filtrer ses visiteurs !
Tu le rediriges vers une page blanche ! (en detectant sa signature)
Ou bien, pour arriver sur ton blog, on doit passer par une redirection javascript ! Comme google ne connait pas le javascript, il ne trouvera pas le lien !
Il y a beaucoup de solution pour filtrer ses visiteurs !
le 18/11/2006 à 18:43
Petite introduction à AJAX
Oui, mais sa troisième création d'object, pour quel navigateur ?
le 18/11/2006 à 14:36
Petite introduction à AJAX
Tiens, là je suis étonné !
C'est pour quel navigateur ?
J'ai pour habitude de n'utiliser que
pour internet explorer
et
pour mozilla et les autres...
req = new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP");
C'est pour quel navigateur ?
J'ai pour habitude de n'utiliser que
var XhrObj = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP") ;
et
var XhrObj = new XMLHttpRequest();
le 17/11/2006 à 17:35
Recherche phonétique
Oh ! Genial !
Mais heu, en pratique, comment l'utilise tu pour une recherche dans une BDD ? par exemple ?
Cela demande tout de meme beaucoup de ressources...
Mais idée génial.... Bravo...
Mais heu, en pratique, comment l'utilise tu pour une recherche dans une BDD ? par exemple ?
Cela demande tout de meme beaucoup de ressources...
Mais idée génial.... Bravo...
le 16/11/2006 à 22:12
html dans un post
"Mais entendre que <> c'est plus dangereux que [] c'est n'importe quoi, car ce sont juste des caractères différents."
Oui, je comprends ce que tu veux dire !
Seulement, en remplaçant <> par [] permet de passer par UNE SEULE fonction htmlentities() qui assure de FERMER cette faille ! D'ou l'idée de sécurité positive. On bloque la faille puis ensuite, on regex comme souhaité...
On est sur de ne pas avoir de surprises.
htmlentities() est la fonction la plus sur pour se proteger...
Maintenant, c'est comme les gouts et les couleurs... Chacun ses habitudes...
Oui, je comprends ce que tu veux dire !
Seulement, en remplaçant <> par [] permet de passer par UNE SEULE fonction htmlentities() qui assure de FERMER cette faille ! D'ou l'idée de sécurité positive. On bloque la faille puis ensuite, on regex comme souhaité...
On est sur de ne pas avoir de surprises.
htmlentities() est la fonction la plus sur pour se proteger...
Maintenant, c'est comme les gouts et les couleurs... Chacun ses habitudes...