Ses derniers messages sur les forums
C'est vrai que c'est bien marrant !!!
A croire que Google note parfaitement la qualité d'un site avec son page rank !!!
http://www.phpamateur.africa-web.org/news/index.php => Page Rank inconnu !!!
Peut être une preuve que l'algorithme de Google est au point...
Bye...
Je suis d'accord ! Mais faut pas oublier ce tit détail !!!
J'ai été le premier à m'en mordre les doigts...
Bye...
Oui ! Mais ce n'est pas si simple....
Pour les jointures, il n'y a pas de problème. Là ou ça risque de coincer c'est pour les connexions aux bases de données. Beaucoup d'hébergeurs interdisent les connexions aux bases de données d'un serveur distant. En général, on entre 127.0.0.1 qui est l'adresse ip locale.
Tout depends si tes deux sites se trouvent sur le même serveur ou pas...
Tu peux toujours essayer....
Bye...
Un site dont le design est fait entièrement avec des tableaux possèdent un code source beaucoup plus lourd que s'il est construit avec de simple div.
Mais là où la différence se fait réellement sentir, c'est lorsque le navigateur interprête le code. Dans le cas d'un site construit avec seulement des tableaux, le navigateur consommera beaucoup plus de ressources qui si le site était construit avec des divs...
Pour le reste ch'ui entièrement de ton avis
Les tableaux sont réservés pour la mise en forme seulement des contenus et des textes.
Et pour Lefounard aussi...
Bye...
ps: il est vrai que j'ai tendance à oublier les tabeaux. Va faloir que j'y remédi
Là, je pense qu'il y a différents avis sur la question !!!
Normalement, la construction d'un site se fait à l'aide de div mis en forme pas css.
Les tableaux sont réservés pour la mise en forme seulement des contenus et des textes.
Il faut garder à l'esprit que le tableau c'est bien pratique mais demande beaucoup de ressources au navigateur.
Un site sera d'autant plus légé qu'il y aura moin de tableaux.
Pour ma part, la forme de mes sites n'est fait qu'à l'aide de div et css et la mise en forme du contenu dépent de mon humeur.
Maintenant, je tant à laisser de coté les tableaux étant donné que je suis plus à l'aise avec les feuilles de styles.
Mais cela est mon avis et la question est très interressante.
Alors, La Globule ??? Les autres ???
Bye...
A mon avis, tu n'as pas suivit le lien de zebden !!!
C'est une solution de bricolage ! Zebden a raison. Tu ne dois pas avoir de caratères spéciaux dans l'url !!!
Je pense qu'il faudrait que tu revois la forme des variables que tu passes dans ton url !!!
Bye...
Nan ! Mais après, je pense que c'est chacun sa façon de faire les choses. Et puis c'est une question d'habitude. Je ne pense pas que les ingénieurs de Monsieur Billou soient tous du même avis que les ingénieurs de Monsieur Google (je vous rassure, je ne me compare pas à eux).
Juste pour vous dire que c'est comme les gouts et les couleurs,chacun sa façon de faire.
(Heu, Oui,je sais. Pour Bill gate, c'est pas le meilleur exemple de fiabilité...
)
Bye...
Là, personnellement je ne comprends pas trop ce que tu voudrais...
Esaye d'être plus clair ?
@LupusMic: si tu construits tout ton code en POO et en construisant des fonctions => pas de redondance de code. (Utilisation d'include et de require bien évidenement ).
@LupusMic Je suis d'accord avec La Globule ! C'est beucoup plus simple d'avoir dans la même page le code html précédé du code php qui gére les formulaires.
Pour la maintenance, si ton code est bien construit, c'est à dire si tu utilises la POO et les fonctions, je ne vois pas où se trouve la difficulté.
Justement, se retrouver avec 100 scripts différents de codes compliquent l'affaire. Enfin cela reste mon avis.
@manu56 Je suis daccord avec Bibi, sessions plus if( isset() ) . C'est nikel. marche bien et c'est très très propre.
Ce qui est pratique pour progresser (c'est ce que je fais régulièrement) c'est regarder les codes des sites préfabriqués comme les BB-FORUMS ou bien DOT CLEAR par exemple.
Bye...
