Peter Zaitsev publie sa présentation OSCON 2007 sur l'état actuel et les performances des moteurs transactionnels de MySQL : Innodb, Falcon, PBXT et SolidDB.
On y trouve une comparaison des avantages et inconvénients de chaque moteur : InnoDB gagne haut la main, avec la meilleure maturité (les autres ont tous un an ou presque), même est développé à un rythme assez lent. Il y aussi des graphiques de performances.
Au bout du compte, même si tous les 4 moteurs sont annoncés, 3 sont quasiment inutilisés en production.
- Landscape of Transactional Storage Engines
- Landscape of Transactional Storage Engines for MySQL
On y trouve une comparaison des avantages et inconvénients de chaque moteur : InnoDB gagne haut la main, avec la meilleure maturité (les autres ont tous un an ou presque), même est développé à un rythme assez lent. Il y aussi des graphiques de performances.
Au bout du compte, même si tous les 4 moteurs sont annoncés, 3 sont quasiment inutilisés en production.
- Landscape of Transactional Storage Engines
- Landscape of Transactional Storage Engines for MySQL
-
Auteur
