Note de l'auteur :
"Mon cahier technique" propose un atelier performance en insertion dans trois moteurs de tables : InnoDB, MyISAM et MEMORY. Plusieurs conclusions sortent de cette étude :
- delayed_key_write est important pour obtenir le meilleur des performances de MyISAM
- Memory est le plus rapide, mais MyISAM est tout à fait respectable
D'après moi, l'étude gagnerait à inclure aussi le moteur Archive de MySQL, qui est justement fait pour stocker de grandes quantité de données. Il prend moins de place sur le disque, et groupe les écritures.
L'autre aspect serait l'étude de la vitesse avec des connexions concurrentes (mysqlslap) et des données. Lors des mesures de vitesse, il ne faut jamais oublier qu'une table sera rarement sollicitée par une seule connexion, mais part une multitude. La quantité de données déjà en place est aussi un facteur limitant à la vitesse. Tout cela joue, et généralement très négativement.
- MySQL Engine INSERT speed
- Mon cahier technique
"Mon cahier technique" propose un atelier performance en insertion dans trois moteurs de tables : InnoDB, MyISAM et MEMORY. Plusieurs conclusions sortent de cette étude :
- delayed_key_write est important pour obtenir le meilleur des performances de MyISAM
- Memory est le plus rapide, mais MyISAM est tout à fait respectable
D'après moi, l'étude gagnerait à inclure aussi le moteur Archive de MySQL, qui est justement fait pour stocker de grandes quantité de données. Il prend moins de place sur le disque, et groupe les écritures.
L'autre aspect serait l'étude de la vitesse avec des connexions concurrentes (mysqlslap) et des données. Lors des mesures de vitesse, il ne faut jamais oublier qu'une table sera rarement sollicitée par une seule connexion, mais part une multitude. La quantité de données déjà en place est aussi un facteur limitant à la vitesse. Tout cela joue, et généralement très négativement.
- MySQL Engine INSERT speed
- Mon cahier technique
-
Auteur
-
Origine
