le 11/04/2005 à 18:43
Vision de l'homme par rapport à lui même
Bonjour à tous,
Après avoir lu "Nos amis les humains" de Bernard Werber j'ai réfléchi à plusieurs petites choses.
Pour ceux qu'ils l'ont lu, s'il vous plaît postez ici.
Même si vous ne l'avez pas lu, postez quand même votre avis, j'en ai fortement besoin :)
Je me demande si nous nous retrouvions face à une situation pareille que dans le livre (un homme et une femme enfermés ensemble, tout les humains sont mort, c'est à eux de décider si ils vont sauver l'humanité en faisant des enfants, qui en feront encore et encore et c'est "re-parti" (irréalisable je sais mais... :p) ou bien qu'en regardant en arrière ils se diraient "Mais pourquoi sauver cette terre alors qu'il y a du racisme, des guerres, de la discrimination, ... Et le "meilleur", ces humains créent des bombes pour "s'entre-tuer". Mais en même temps on doit regarder le bon, et pas toujours le malheur et encore le malheur comme nous l'expose trop souvent la presse ; les femmes (:-°), les hommes, l'amour, la terre en elle-même, se retrouver l'après-midi dans un parc avec sa copine (et oui, ça aussi c'est du bonheur ! :)).
J'ai déjà trouvé un ou deux groupes de gens qui se battront entre-eux pour sauver oui ou non ce monde.
1. Les gens influencés par le phénomène de groupe
Un très bon exemple : Bush.
Je suis sûr que seulement 1/4 (ou même moins) des personnes ici connaissent réellement les projet de Bush, ce qu'il a fait de mal, ce qu'il a fait de bien, ce qu'il va faire de mal (ces projets c*n) et ce qu'il va faire de bien (pour tout le monde).
Tout le monde, dés qu'on parle de Bush disent "Quel con lui !". Mais c'est sûrement parce que tout le monde dit qu'il est con qu'on le prend pour un con. Alors que, même si il ne fait pas que des choses bien il peut-être un bon homme. Mais ne nous étendons pas sur Bush. Ce n'est pas le sujet principal.
Pour les humains, cela peut-être la même chose. Si tu commences à rester avec des gens qui disent "Regarder bien le monde... A mort notre époque, a mort les humains !". Tu va commencer à penser petit à petit comme eux, sauf si tu y es totalement opposé, sinon tu changerais de "groupe".
Ce groupe rejoint le deuxième, "Les liseurs de presse".
2. Les liseurs de presse
Je reviens sur Bush. Aucune presse (BBC, CNN, Le monde, Le soir, ...) n'expose de point positif sur Bush. On va toujours essayer de le rabaisser. J'ai fait quelques recherches et, je n'ai vu aucune critique positive sur Bush dans la presse actuelle. La presse chez nous montre rarement des choses positives. A part peut-être le mariage du roi et de la reine (positif ça ? ou rien a voir ?), qu'on a retrouvé X après plusieurs mois de recherche (ça fait toujours plaisir a entendre même si on ne connait pas la personne), ou encore qu'on à enfermé pour X années monsieur Y qui avait tuer W et Z.
Les humains, s'ils ne lisent que la presse (et qu'ils en parlent sans arrêt avec des gens du même groupe) se mettront à avoir une vision "presse" et ne verront que le monde négatif de notre monde.
Donc pour eux : Ne pas sauver ce monde ; comme le premier groupe.
3. ...
Aidez-moi a trouver de nouveaux groupes qui seront, j'espère positif et qui voudront nous sauver si cela vous intéressent :) :p
Que pensez-vous vous ?
De quel groupe feriez-vous partie ? Sauveriez-vous l'humanité ?
Merci à vous d'avoir lu et j'espère de répondre à ce post :)
Après avoir lu "Nos amis les humains" de Bernard Werber j'ai réfléchi à plusieurs petites choses.
Pour ceux qu'ils l'ont lu, s'il vous plaît postez ici.
Même si vous ne l'avez pas lu, postez quand même votre avis, j'en ai fortement besoin :)
Je me demande si nous nous retrouvions face à une situation pareille que dans le livre (un homme et une femme enfermés ensemble, tout les humains sont mort, c'est à eux de décider si ils vont sauver l'humanité en faisant des enfants, qui en feront encore et encore et c'est "re-parti" (irréalisable je sais mais... :p) ou bien qu'en regardant en arrière ils se diraient "Mais pourquoi sauver cette terre alors qu'il y a du racisme, des guerres, de la discrimination, ... Et le "meilleur", ces humains créent des bombes pour "s'entre-tuer". Mais en même temps on doit regarder le bon, et pas toujours le malheur et encore le malheur comme nous l'expose trop souvent la presse ; les femmes (:-°), les hommes, l'amour, la terre en elle-même, se retrouver l'après-midi dans un parc avec sa copine (et oui, ça aussi c'est du bonheur ! :)).
J'ai déjà trouvé un ou deux groupes de gens qui se battront entre-eux pour sauver oui ou non ce monde.
1. Les gens influencés par le phénomène de groupe
Un très bon exemple : Bush.
Je suis sûr que seulement 1/4 (ou même moins) des personnes ici connaissent réellement les projet de Bush, ce qu'il a fait de mal, ce qu'il a fait de bien, ce qu'il va faire de mal (ces projets c*n) et ce qu'il va faire de bien (pour tout le monde).
Tout le monde, dés qu'on parle de Bush disent "Quel con lui !". Mais c'est sûrement parce que tout le monde dit qu'il est con qu'on le prend pour un con. Alors que, même si il ne fait pas que des choses bien il peut-être un bon homme. Mais ne nous étendons pas sur Bush. Ce n'est pas le sujet principal.
Pour les humains, cela peut-être la même chose. Si tu commences à rester avec des gens qui disent "Regarder bien le monde... A mort notre époque, a mort les humains !". Tu va commencer à penser petit à petit comme eux, sauf si tu y es totalement opposé, sinon tu changerais de "groupe".
Ce groupe rejoint le deuxième, "Les liseurs de presse".
2. Les liseurs de presse
Je reviens sur Bush. Aucune presse (BBC, CNN, Le monde, Le soir, ...) n'expose de point positif sur Bush. On va toujours essayer de le rabaisser. J'ai fait quelques recherches et, je n'ai vu aucune critique positive sur Bush dans la presse actuelle. La presse chez nous montre rarement des choses positives. A part peut-être le mariage du roi et de la reine (positif ça ? ou rien a voir ?), qu'on a retrouvé X après plusieurs mois de recherche (ça fait toujours plaisir a entendre même si on ne connait pas la personne), ou encore qu'on à enfermé pour X années monsieur Y qui avait tuer W et Z.
Les humains, s'ils ne lisent que la presse (et qu'ils en parlent sans arrêt avec des gens du même groupe) se mettront à avoir une vision "presse" et ne verront que le monde négatif de notre monde.
Donc pour eux : Ne pas sauver ce monde ; comme le premier groupe.
3. ...
Aidez-moi a trouver de nouveaux groupes qui seront, j'espère positif et qui voudront nous sauver si cela vous intéressent :) :p
Que pensez-vous vous ?
De quel groupe feriez-vous partie ? Sauveriez-vous l'humanité ?
Merci à vous d'avoir lu et j'espère de répondre à ce post :)
